Corte Suprema

"Este delito está totalmente probado. ¿Para qué está el Poder Judicial sino para controlar los procedimientos de otros poderes?", objetó el senador de Juntos por el Cambio.

"Ella cree que, porque le van a votar su elección engañosa 37 senadores, es más legal que la definición de la Corte la semana pasada. Cambia las reglas de juego para elegir miembros, eso se hace por ley", bramó el legislador cordobés.

"¿En serio quieren que les demos una mano? ¿Quién nos estaría convocando y sobre qué temas quieren que hablemos?", planteó el diputado de JxC.

"Nos deja mal ante el mundo tener dirigentes de esta calaña. En otro país, Cristina ya debería estar presa por los procesos que la afectan", dijo Daniel Sabsay, constitucionalista.

"El proyecto del oficialismo es un montaje jurídico. En la realidad de los hechos, esa representatividad de las provincias ya se da por la integración del Senado", aseguró el abogado.

"Rosatti y Lorenzetti fueron grandes impulsores de la presencia de miembros de la Corte Suprema y jueces federales en Rosario para debatir el tema del narcotráfico", reseñó el periodista local Hernán Funes.

"Partir un bloque en el Senado para ganar espacios en la Magistratura no es ilegal, es una inmoralidad institucional", alegó el abogado constitucionalista.

"Solamente aceptaría un cambio si se aplicase después de concluida la presidencia que decidió ese cambio", alegó el abogado constitucionalista.

"El juez Alonso contradijo a su superior, la Corte Suprema. Es la doble vara del kirchnerismo para los fallos judiciales", sentenció el abogado constitucionalista.

"El último atropello es esta precautelar absolutamente contraria a derecho donde un juez federal desconoce a su superior y ordena incumplir un fallo de la Corte", sentenció el constitucionalista.

"También pedimos que la Corte Suprema firme la condena de De Vido y Jaime", consignó el padre de una de las víctimas mortales de la catástrofe ferroviaria.

"Marchamos hoy a Plaza Lavalle para apoyar la institucionalidad. No es una contramarcha", subrayó Osvaldo Pérez Sammartino.

"La convocatoria de ayer fue a la intolerancia. El slogan que empleaban era 'Vamos a echar a la Corte'", argumentó el presidente del Colegio de Abogados de la Capital.

" En cualquier otro caso se hablaría de golpismo. Si alguien tiene objeciones al funcionamiento de la Corte, está el juicio político", alegó el abogado Manuel García Mansilla, profesor de la Universidad Austral.

"Lo que declara la Corte es una solución en distintos pasos y para distintos estamentos para restituir el formato anterior de la Magistratura hasta que se elijan los 9 cargos que faltan", explicó el constitucionalista.

"El origen del conflicto es la negativa de Provincia a coparticipar fondos. Hay un plan sistemático de asfixia financiera", denunció la intendenta de la capital riojana, Inés Brizuela Idoria, quien hizo una presentación ante la Corte Suprema de la Nación.

El abogado constitucionalista aseguró que "la renuncia de Highton de Nolasco fue abrupta y la vacante debe ser ocupada por otra mujer".

"Siempre fue muy ligada a Alberto Fernández. Muchas de sus acciones no se condicen con la conducta que debe tener un ministro de la Corte", resumió Daniel Sabsay, constitucionalista, sobre la saliente ministra de la Corte Suprema.