Tanto las administraciones de Trump como las de Biden fueron advertidas por la inteligencia estadounidense de que la resistencia del ejército afgano a los talibanes podría colapsar "en unos días" después de una retirada apresurada, según un exj efe antiterrorista de la CIA.

En los informes de prensa sobre la toma de decisiones de la Casa Blanca en los últimos días, hemos sugerido que Joe Biden fue hecho creer que podría tomar 18 meses para que el gobierno de Kabul y Ashraf Ghanis caiga. La semana pasada, funcionarios no identificados fueron citados ampliamente diciendo que podría ser de 30 a 90 días.

En declaraciones a la nación el lunes, Biden dijo: "La verdad es que esto se desarrolló más rápidamente de lo que habíamos anticipado".

Douglas London, ex jefe antiterrorista de la CIA para el sur y suroeste de Asia, dijo que el presidente estaba siendo "engañoso en el mejor de los casos". "La CIA lo anticipó como un posible escenario", dijo London.

London dejó su cargo en 2019, pero se desempeñó como asesor voluntario de la campaña de Biden. En un informe detallado en el sitio web de Just Security el miércoles, describió los informes de inteligencia a los equipos de Trump y Biden que dieron diferentes estimaciones de cuánto tiempo Ghani y las fuerzas afganas podrían endurecer la ofensiva talibán, dependiendo de la velocidad y profundidad de la retirada de Estados Unidos. .

Quien era el responsable  de lucha contra el terrorismo dijo que tanto Donald Trump como Biden habían tomado decisiones para dejar las razones políticas e ideológicas y, en última instancia, eran inmunes a las reuniones informativas de inteligencia sobre posibles resultados.

“La decisión que tomó Trump, y Biden ratificó, de retirar rápidamente las fuerzas estadounidenses se produjo a pesar de las advertencias que proyectaban el resultado que ahora estamos presenciando. Y fue un camino por el que Trump y Biden se dejaron cautivos debido al lema 'End Forever Wars' que ambos adoptaron ”, argumentó London.

La Casa Blanca remitió una solicitud de comentario a la oficina del director de inteligencia nacional, que dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense había sido tomada por sorpresa.

"Identificamos constantemente el riesgo de un colapso rápido del gobierno afgano", dijo el alto funcionario de inteligencia. “También nos volvimos más pesimistas sobre la supervivencia del gobierno a medida que avanzaba la temporada de lucha. No se trataba tanto de una cuestión de las capacidades militares afganas como de un reflejo del liderazgo, la cohesión y la fuerza de voluntad afganos. Dicho esto, el gobierno afgano se deshizo incluso más rápido de lo que anticipamos”.

Las reuniones informativas de inteligencia al Congreso no sugirieron que el colapso podría llegar en días, según fuentes familiarizadas con las presentaciones.

Incluso una semana antes de la caída del gobierno afgano, las evaluaciones de inteligencia sugirieron que la toma del poder por parte de los talibanes no era inminente, y los funcionarios aconsejaron a la Casa Blanca que continuara con las actividades diplomáticas en Doha.

Las agencias de inteligencia estadounidenses advirtieron sobre la posibilidad de un colapso en cascada si los militantes podían montar la ofensiva relámpago. Y un informe de investigación e inteligencia del departamento de estado advierte que las tropas afganas se mostraron reacias a luchar.

Pero las evaluaciones de la línea de tiempo fallaron por completo, dijeron las fuentes, lo que tuvo el efecto de tranquilizar a los principales responsables políticos en Washington, quienes estaban ocupados con preocupaciones de política interna como la infraestructura, donde el riesgo de una derrota tan rápida seguía siendo bajo.

Las agencias de inteligencia en Gran Bretaña también se han visto sometidas a una intensa presión a raíz de la toma de poder de los talibanes, aunque la agencia nacional MI5 indicó poco después de que se anunciara la decisión de Biden de abandonar el país, que una rápida victoria del grupo insurgente era una de varias posibles. escenarios.

Los jefes militares británicos, sin embargo, habían tratado de pintar una toma total como el menos probable de varios escenarios, el favorito de los cuales era un acuerdo negociado entre los talibanes y el gobierno de Ghani que fue fácilmente derrocado durante el fin de semana.

Desde la repentina caída de Kabul el domingo, analistas y críticos han sugerido que la administración y la inteligencia de EE. UU. No habían tenido en cuenta la velocidad a la que los caudillos y las milicias en las provincias cambiarían de bando una vez que estuviera claro que las últimas tropas estadounidenses se iban.

London insiste en que tales escenarios fueron fundamentales para las reuniones informativas de la CIA.

“Cambiar de bando por un mejor trato o para luchar otro día es un sello distintivo de la historia afgana. Y la política estadounidense de imponer un modelo estadounidense para un gobierno central fuerte y un ejército nacional integrado solo sirvió para permitir la desastrosa e intransigente dirección de Ghani ”, escribió.

La disputa sobre si la caída de Kabul fue una falla de inteligencia puede volverse más acalorada a medida que se desarrollen las escenas caóticas en Kabul, y especialmente si la operación de evacuación falla.

“Culpar a la comunidad de inteligencia va a terminar mal. Hay un enorme rastro de advertencias en papel ”, dijo en Twitter Marc Polymeropoulos, otro ex funcionario de la CIA que sirvió extensamente en Afganistán. “La agencia cuenta con un amplio banco de expertos afganos que han sido muy claros durante años, meses y semanas en fundamentar la verdad. Este es un fracaso político masivo por parte de los responsables de la formulación de políticas”.