El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) afirmó hoy que "no es definitorio" el resultado obtenido por un laboratorio en Austria sobre la identificación de un segundo estudiante de los 43 que desaparecieron en el sur de México el año pasado. "La coincidencia genética mitocondrial entre la muestra ósea y la madre del joven Jhosivani Guerrero de la Cruz (estudiante identificado) no es considerada por el EAAF como un resultado identificatorio definitivo", señaló el grupo mediante un comunicado. 

La polémica acerca del resultado científico surge a ocho días del primer aniversario del secuestro y probable asesinato de los 43 estudiantes de una escuela rural de Aytzinapa, en el estado Guerrero, en un hecho que provocó fuerte impacto internacional con los consiguientes efectos negativos para el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. La procuradora general, Arely Gómez, anunció anteanoche la identificación de Guerrero de la Cruz por un laboratorio de la Universidad de Innsbruck, que realiza análisis sobre 17 restos óseos que, según las autoridades mexicanas, fueron recogidos en el basural de Cocula y el río San Juan, en esa localidad.

El resultado científico fue dado como ciento por ciento certero por las autoridades austriacas pero puesto en duda por los padres de los estudiantes, que sostienen que sus hijos están vivos y en poder de una banda que se dedica a la trata de personas. El EAAF -un organismo privado argentino que asesora a los familiares- enfatizó que las muestras "provienen de la bolsa que según la PGR (Procuraduría General de la República, Fiscalía) fue recuperada del Río San Juan, en las afueras de Cocula. No provienen de restos recuperados en el basurero de Cocula", y que sus integrantes no estuvieron presentes cuando se realizó la recuperación

El equipo argentino señaló que, aunque el trabajo del laboratorio de Innsbruck "es de alta calidad científica" desde el inicio, "no se logró obtener perfiles genéticos de ADN nuclear en 16" de las 17 muestras enviadas en 2014, "debido al alto grado de deterioro por alteración térmica y fragmentación de las mismas". La muestra restante es con la que lograron identificar a Mora. Las otras 16 muestras fueron sometidas a otras pruebas y el laboratorio logró obtener de dos de ellas "ADN mitocondrial" que correspondía a Mora y a Guerrero de la Cruz. Sin embargo, los peritos argentinos sostuvieron que la concordancia con el segundo es "baja en términos estadísiticos".