El kirchnerismo en la Cámara de Diputados consiguió este martes el dictamen favorable de comisiones y buscará ahora el quórum necesario para convertir en ley el memorando firmado con Irán por el atentado contra la AMIA, pese al rechazo unánime de los bloques de oposición y de las entidades de la comunidad judía.

El canciller Héctor Timerman asistió a la Cámara baja para defender el acuerdo firmado con Teherán a fines de enero, mientras las entidades judías ratificaron para este miércoles una protesta frente al Congreso en repudio al acuerdo, por considerarlo “confuso, ambiguo y dilatorio”, que “no garantiza justicia” y reclamaron a “que quienes tengan que votar, lo hagan a conciencia y no por obediencia debida”.

Durante un extenso y polémico debate de las comisiones de Relaciones Exteriores, de Asuntos Constitucionales y de Justicia de Diputados con cruces que incluyeron insultos, Timerman reiteró que “nuestro único compromiso es con la justicia” y la oposición acusó al gobierno de responder a “presiones de Irán” y hasta de “entregar al pueblo hebreo y argentino”.

En la jornada de análisis, Timerman protagonizó varios cruces con legisladores del antikirchnerismo. El primero de ellos fue con el jefe del bloque radical, Ricardo Gil Lavedra, quien enfatizó que le molestaba que el gobierno “negocie con los asesinos”, a lo que el canciller le retrucó, en alusión al gobierno de Raúl Alfonsina que “Al menos no negociamos cereales con Irán”.

El enfrentamiento más duro fue con el jefe del bloque del PRO, Federico Pinedo, cuando éste le preguntó “si fue una exigencia de Irán firmar el acuerdo el día del Holocausto” a lo que el canciller retrucó pidiéndole que “retire sus palabras” a los gritos, dijo sentirse “ofendido en lo más profundo de mi ser”.

Otro momento de tensión transcurrió en el discurso de Elisa Carrió (CC-ARI), quien recordó haber “compartido un espacio político” con Timerman pero le recriminó: “Siento que usted me entregó, entregó al pueblo hebreo y entregó al pueblo argentino” con la firma del acuerdo, tras lo cual le reclamó que debería “haber renunciado” cuando lo firmó.

Desde el Frente Amplio Progresista, el socialista Juan Carlos Zabalza acusó al “gobierno nacional” de llevar al congreso a “una encerrona” porque “nos obliga a votar por sí o por no sin haber analizado el memorándum”.

Por su parte, el jefe de la bancada kirchnerista, Agustín Rossi, defendió el acuerdo al considerarlo como “la única posibilidad cierta” para que “la justicia argentina se ponga frente a los acusados de ser los responsables del atentado”.

Finalmente, representantes de la AMIA, la DAIA, la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la Amia (APEMIA) y Memoria Activa, entre otros, rechazaron el acuerdo con Irán, en el mismo sentido que lo hicieron la semana anterior en el Senado.