El Presidente Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevere, criticó en "Magdalena Tempranisimo", el posible aumento de impuestos (Rural y urbano).

Daniel Scioli comenzó la pulseada en la Legislatura para obtener 1.000 millones de pesos, provenientes de una suba del impuesto Inmobiliario, que serán destinados a Seguridad.

Ayer presentó el proyecto de presupuesto 2014, en simultáneo con las modificaciones en la Ley Fiscal. La oposición es refractaria a la suba impositiva e instala la primera ofensiva parlamentaria después del comicio del 27 de octubre.

La discusión será en un marco acotado de las finanzas públicas bonaerenses. El Ejecutivo propone un cálculo de gastos de 183.000 millones de pesos (30% más que 2013) y un requerimiento de deuda nueva por 11.500 millones de pesos, sin contar los aumentos salariales del año próximo, que no están en el Presupuesto. El déficit de las cuentas no será menor a los 20.000 millones de pesos.

Sin posibilidades de préstamos internacionales y suprimida la alternativa de contraer el gasto de la administración provincial, el gobernador apela al esquema tributario para atenuar el déficit operativo. “No se trata de un aumento del inmobiliario Urbano y del Rural, porque no se modifican las alícuotas ni la valuación”, explican en Economía. No obstante, el incremento existe con el formato de una tasa adicional de hasta el 18% en las facturas. El gobierno provincial aclara que es una “contribución especial”. Al parecer, la semántica se lleva mal con los números.

El Frente Renovador de Sergio Massa y el Frente Progresista, Cívico y Social ya adelantaron su oposición al aumento.

Gustavo Posse, intendente de San Isidro, fue el último de una larga lista de dirigentes del FR que lo cuestionó: “Nosotros nos vamos a oponer a los aumentos impositivos de los bonaerenses”.

Ayer, previo al envío del proyecto, el jefe de gabinete, Alberto Pérez, y la ministra de Economía, Silvina Batakis, se encargaron de aclarar que la propuesta procura la vía consensuada entre todas las bancadas. El diputado Guido Lorenzino (FpV) intervino: “Buscamos un parámetro para aplicar el incremento y el Inmobiliario Rural y Urbano es algo que pagan todos los contribuyentes con propiedades”.

El trámite resulta complejo porque el oficialismo debería disponer de una mayoría calificada (61 votos en Diputados y 31 en Senado) para la aprobación del retoque en la Ley Fiscal. No llega a la mayoría simple en ninguno de los dos casos. Y precisa del acuerdo con otras fuerzas políticas.