Luego de llegar un acuerdo el día martes, el multimillonario ruso Roman Abramovich resolvió su demanda contra la periodista Catherine Belton por la difamación en su exitoso libro Putin's People .

El texto reconocerá ahora que la acusación de que Abramovich compró el Chelsea Football Club a instancias del presidente ruso no es una declaración de hecho.  Además Incluirá negaciones adicionales del portavoz de la oligarquía y del club.

También corregirá una afirmación de que el difunto oligarca Boris Berezovsky era copropietario de la compañía petrolera rusa Sibneft con Abramovich. La enmienda sigue a una batalla legal en un tribunal superior de 2011-12 entre los dos hombres, que ganó Abramovich.

El editor del libro, Harper Collins, acordó hacer un pago a la caridad "en reconocimiento de este error", dijo.

Abramovich demandó por una serie de reclamos, incluido el hecho de que compró Chelsea por orden de Vladimir Putin. Fue uno de los tres magnates rusos que iniciaron procedimientos por difamación contra Belton y Harper Collins, junto con la compañía petrolera estatal rusa Rosneft.

Posteriormente, los otros acusados ​​resolvieron o retiraron sus reclamaciones. Abramovich puso fin a su caso después de que Harper Collins dijera el miércoles que alguna información sobre el oligarca era inexacta. Acordó hacer revisiones al libro, ampliamente aclamado como el trabajo definitivo sobre la era de Putin.

Harper Collins elogió el acuerdo de la noche a la mañana como un acuerdo justo. No se pagarán daños y perjuicios al propio Abramovich. Ambas partes pagarán sus propios costos. Se tiene entendido que si el juicio por difamación hubiera continuado en el tribunal superior el próximo año, la factura legal habría llegado a más de 10 millones de dólares.

El editor dijo: “Si bien el libro siempre incluyó una negación de que el Sr. Abramovich estaba actuando bajo la dirección de alguien cuando compró el Chelsea, la nueva edición incluirá una explicación más detallada de las motivaciones del Sr. Abramovich para comprar el club.

“Harper Collins también ha dejado claro en el libro que no hay evidencia, más allá de las declaraciones de los propios individuos, que apoyen las afirmaciones hechas al autor por el ex miembro del Kremlin Sergei Pugachev y otras dos personas anónimas sobre la compra del Chelsea Football Club . "

También reconoció que un juez de un tribunal superior describió a Berezovsky como un "testigo intrínsecamente poco confiable". Añadió: "Harper Collins y el autor se disculpan porque estos aspectos del libro no eran tan claros como les hubiera gustado y están felices de haber aclarado ahora el texto".

A pesar de las revisiones, el acuerdo se considera en general como una victoria para Belton, quien ha sido objeto de un asalto legal sin precedentes por parte de multimillonarios con vínculos con el Kremlin. Abramovich sirvió durante ocho años como gobernador de Chukotka, una región en el lejano oriente de Rusia. Siempre ha negado estar bajo el control del gobierno ruso.

En un comunicado, dijo que "este último año se ha sentido como una guerra de desgaste" en la que había sido "bombardeada con demandas" de cuatro multimillonarios rusos y Rosneft.

Belton agregó: "Aunque los demandantes han negado que fue coordinado, me ha parecido similar a la campaña múltiple del Kremlin contra Ucrania en la que ha tratado de agotar a Occidente para hacer concesiones de seguridad sobre la expansión de la OTAN".

Ella continuó: “En todo momento, HarperCollins ha defendido firmemente el libro. No podría haber deseado una editorial mejor o más valiente y más comprometida con el periodismo de interés público”.

Los activistas han descrito el caso contra Belton como un abuso del sistema de difamación del Reino Unido. Abramovich demandó personalmente a la ex periodista del Financial Times, así como a su editor.

El acuerdo se hizo siguiendo un enfoque de Abramovich, se entiende. Harper Collins dijo que Belton siempre había estado dispuesto a incluir los comentarios de los oligarcas sobre las acusaciones y reconoció que los libros sobre temas contemporáneos controvertidos debían actualizarse a medida que surgía nueva información.

En una audiencia preliminar en noviembre, la jueza Tipples dictaminó que varios pasajes del libro que, según Abramovich, transmitían declaraciones falsas sobre él, eran potencialmente difamatorios para él.

Una de esas afirmaciones fue la sugerencia de que Abramovich estaba "bajo el control de Putin" y que el oligarca estaba obligado a "poner la fortuna de su imperio empresarial a disposición del presidente Putin y su régimen", escribió Tipples.