LIBRA: la demanda colectiva de New York pasó al fuero federal

A diferencia de las investigaciones iniciadas en Argentina, este litigio en Estados Unidos involucra únicamente al empresario Hayden Davis.
21 de Mayo de 2025 16:34hs
LIBRA: la demanda colectiva de New York pasó al fuero federal
Escuchar

La demanda colectiva concerniente a la presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA, promocionada por el presidente Javier Milei, ha sido trasladada al fuero federal de Nueva York. La jueza Jennifer Rochon supervisa el caso, y el bufete Burwick Law representa a los afectados. A diferencia de las investigaciones iniciadas en Argentina, este litigio en Estados Unidos involucra únicamente al empresario Hayden Davis.

El estudio de abogados celebró la noticia, declarando en su cuenta de X que, aunque las autoridades argentinas podrían haber concluido su investigación sobre el token $LIBRA, su demanda colectiva federal en EE. UU. persiste. Afirmaron representar a cientos de inversores que buscan recuperar las pérdidas ocasionadas por $LIBRA.

El presidente Milei, la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y otros investigados en Argentina fueron excluidos de esta causa para evitar posibles demoras por presentaciones del Estado argentino.

La demanda colectiva sostiene que $LIBRA constituyó un "lanzamiento engañoso, manipulado y fundamentalmente injusto", concebido por Davis, en el cual el presidente Milei desempeñó un papel central y determinante. La acusación añade que "estos esfuerzos promocionales se valieron del respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei".

Según la denuncia, Davis y otros empresarios implicados, como Benjamin Chow y Julian Peh, "implementaron una estrategia de distribución de tokens intrínsecamente injusta y manipuladora". Para ello, utilizaron fondos de liquidez unilaterales en la plataforma de intercambio descentralizado Meteora. El objetivo era "inflar artificialmente el precio inicial del token $LIBRA, creando una ilusión de estabilidad y valor en el mercado donde realmente no existía".

Los abogados de los demandantes argumentaron que, con la colaboración de Milei, los acusados lograron convencer a la gente de que se trataba de "un producto legítimo destinado a impulsar el crecimiento económico en Argentina".

Comentarios