La Corte Suprema convalidó la constitucionalidad de la Ley del Arrepentido
Fue al desestimar un recurso presentado por el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en el que cuestionaba la constitucionalidad de la Ley del Arrepentido. Esta ley es parte fundamental de la causa en la que se acusa a Cristina Fernández de liderar una asociación ilícita que recaudaba coimas de empresarios que realizaban negocios con el Estado.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha convalidado las declaraciones de los arrepentidos en el caso Cuadernos. Fue al desestimar un recurso presentado por el ex ministro de Planificación Federal, Julio de Vido, en el que cuestionaba la constitucionalidad de la Ley del Arrepentido. Esta ley es parte fundamental de la causa en la que se acusa a Cristina Fernández de liderar una asociación ilícita que recaudaba coimas de empresarios que realizaban negocios con el Estado.
Los arrepentidos han sido clave en el desarrollo de la causa de los Cuadernos. Oscar Centeno, autor de los cuadernos de anotaciones que dieron origen a la investigación, fue el primero en arrepentirse en agosto de 2018, lo que desató una serie de pactos de colaboración con la fiscalía de Carlos Stornelli. En total, hubo 31 arrepentidos entre empresarios y ex funcionarios que buscaron reducir su situación legal para evitar la prisión o detención.
En noviembre de 2020, los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña, quienes también ordenaron el juicio de Cristina Kirchner en las causas Los Sauces-Hotesur y Memorándum, rechazaron los cuestionamientos a la Ley 27.304, sancionada el 19 de octubre de 2016. Esta ley estableció la figura del "delator premiado" o "imputado colaborador" (arrepentido) con un alcance más amplio que en disposiciones anteriores. En la práctica, acogerse a este régimen implica una reducción de la pena a cambio de proporcionar información relevante para la investigación.
La defensa de Julio de Vido planteó la inconstitucionalidad de la figura del arrepentido. Sin embargo, tanto el juez de primera instancia como la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal confirmaron la legalidad de la ley. La Cámara Federal de Casación Penal también rechazó un recurso presentado por la defensa de De Vido. Ante esta situación, De Vido interpuso un recurso extraordinario que fue declarado improcedente por la mayoría del tribunal casatorio. La defensa presentó entonces un recurso de queja, el cual fue desestimado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.